تحميل مخطط التقييم كملف PDF
تحميلالدرجة الأولى
هل يتبع الفيديو الإرشادات؟ (نعم/لا)
- 1) هل يتم عرض الفيديو ضمن حدود الوقت المحدد بـ 60 ثانية (دون احتساب فترة عرض العنوان التي تمتد لـ 5 ثوانٍ)؟ نعم
- 2) هل المعلومات الواردة في الفيديو دقيقة ومحدثة؟ نعم
- 3) لا توجد مواد محمية بحقوق الطبع والنشر مستخدمة في الفيديو. نعم
- 4) هل الفيديو باللغة الإنجليزية أم أنه يحتوي على ترجمة باللغة الإنجليزية؟ نعم
- 5) هل يتضمن الفيديو كيفية تأثير نمو سكان العالم على أحد الموضوعات العالمية لهذا العام؟ نعم
الدرجة الثانية
جودة الفيديو
20% - رابطة السكان: هل يظهر الفيديو كيف يؤثر نمو سكان العالم على الموضوع العالمي المحدد؟
4 نقاط
تحدد هذه اللقطة وتفسر بدقة وتفصيل كيفية تأثير نمو سكان العالم على الموضوع المحدد.
3 نقاط
تحدد هذه اللقطة الفيديو وتوضح بدقة تأثير نمو سكان العالم على الموضوع المحدد.
2 نقاط
ينطوي الفيديو على صلة غامضة بين النمو السكاني والموضوع المختارة.
1 نقطة
يتم ذكر نمو السكان البشري دون ربط له بالموضوع المختصر، أو ربطه بطريقة غير دقيقة.
0 نقاط
لم يتم ذكر نمو سكان البشر في الفيديو.
20% - معرفة بالموضوع: هل يصف الفيديو ما هو الموضوع العالمي ويشرح أهميته؟
4 نقاط
يوفر الفيديو وصفًا قويًا ودقيقًا للموضوع، ويشرح أهميته بمهارة.
3 نقاط
يوفر الفيديو وصفًا دقيقًا للموضوع ويشرح أهميته.
2 نقاط
يوفر الفيديو وصفًا دقيقًا للموضوع وأهميته، لكنه يمكن أن يكون أكثر تفصيلاً.
1 نقطة
تتحدث الفيديو عن الموضوع المختار، لكنه لا يقدم أي شرح واضح للموضوع أو لغرضه أو لسبب أهميته.
0 نقاط
لا يتصل الفيديو بأحد الموضوعات الثلاثة لهذا العام، ولا يصفها.
20% - الحل المستدام: هل يرتبط الحل بالموضوع العالمي، وهل هو مستدام، وما هي تفاصيله؟
4 نقاط
يتصل الحل مباشرةً بالموضوع، وهو قابل للاستخدام الفوري، ويتم توضيحه بطريقة مفصلة ومنطقية.
3 نقاط
الحل متصل بشكل مباشر بالموضوع، وهو مستدام ومفصل.
2 نقاط
الحل متصل بالموضوع وهو مستدام، لكنه يمكن أن يكون أكثر تفصيلاً.
1 نقطة
لا يتصل الحل بالموضوع، ولا يزال قائماً، أو لا يشتمل على شرح أو إيضاحات محدودة أو معدومة.
0 نقاط
لا يتم تقديم أي حل مستدام.
20% - فريد/إبداعي: هل الفيديو فريد من نوعه ومبتكر ومستقل؟
4 نقاط
يقدم الفيديو أفكاراً ومصادر صور فريدة، ويخاطر بطريقة مبتكرة. من الواضح أن الفكرة الأصلية قد بُذلت في كتابة النص.
3 نقاط
يمثل الفيديو بعض الأفكار والصور الفريدة، ويخاطر بابتكار أفكار جديدة. تم إعطاء الأولوية للفكر الأصلي في كتابة النص.
2 نقاط
يشرح الفيديو بعض الأفكار أو الصور الفريدة. تم إعطاء بعض الأفكار الأصلية للسيناريو.
1 نقطة
يشهد الفيديو على وجود فكرة أو صور فريدة من نوعها ضئيلة أو معدومة. لم تُعط النصفة أي فكرة جديدة.
0 نقاط
لا يظهر الفيديو أفكارًا ومصادر صور فريدة، ويبدو النص غير أصليًا وغير موثوق به أو مولّدًا بالذكاء الاصطناعي.
20% - الإنتاج: ما هو مستوى الجودة العام لإنتاج الفيديو (بما في ذلك العناصر المرئية والصوتية)?
4 نقاط
إنّ إنتاج الفيديو ذو جودة ممتازة؛ الصوت متوازن جيداً وسهل الاستماع، وتتكامل العناصر المرئية مع الرسالة، وكلّ الكلمات يتمّ قراءتها بمعدل مفهوم.
3 نقاط
إنّ إنتاج الفيديو جيد الجودة؛ الصوت متوازن بشكلٍ جيد ويمكن سماعه بسهولة، وتتكامل العناصر المرئية مع رسالة الفيديو، وتكون المحادثة في معظمها بمعدل قابل للتفهم.
2 نقاط
إنّ إنتاج الفيديو من نوع جيد؛ بعض العناصر الصوتية أو المرئية مزعجة، أو أنّ وتيرة الكلام يصعب فهمها. يحتوي على أخطاء في النطق أو في الصياغة أو في النحو.
1 نقطة
إنّ إنتاج الفيديو منخفض الجودة؛ إذ تُحرف العناصر المرئية والصوت الرسالة الواردة فيه، و/أو توجد أخطاء إملائية و/أو نحوية متعددة.
0 نقاط
إنّ جودة إنتاج الفيديو منخفضة للغاية. لا يوجد دليل على أن الفيديو تمّ تعديله.
تحميل مخطط التقييم كملف PDF
تحميلقم بتنظيم أفكارك باستخدام برنامج "Video Project Organizer"، وهو دليل تفصيلي لمسابقة التصميم!
